L'Avv. Valeria Mancinelli replica a Paradisi: 'Meglio spendere 30 mila euro che pagarne 7 milioni'

Valeria Mancinelli 2' di lettura Senigallia 06/04/2013 - Il mio nuovo impegno per cambiare il Comune di Ancona è nato anche per spazzare via dalla politica militante chi fa della voluta disinformazione, un po’ cialtrona e un po’ volgare, l’unico mezzo per contrastare gli avversari.

Chi vuole proporsi a guidare la città farebbe bene, da subito e in fretta, a scansare da sé metodi diffamatori che possono essere contrastati solo con una denuncia." A parlare é l'Avvocato Valeria Mancinelli, candidata a Sindaco ad Ancona (che domenica ha vinto le primarie di coalizione - ndr).

Detto questo andiamo al merito della notizia. Si tratta dell'incarico per la difesa in giudizio del Comune di Senigallia in una causa in Corte di Appello dove il Comune stesso è chiamato dall’ ASUR a rispondere per un risarcimento danni di oltre 7 milioni di Euro, cioè circa 14 miliardi delle vecchie lire.

Il compenso indicato è il minimo previsto dalla Tariffa professionale allora vigente ma ancora oggi valida (parliamo di una storia iniziata nel 2004) che, come banalmente noto a tutti i professionisti e a chiunque abbia il buon gusto di informarsi un po’, è determinata in proporzione al "valore" della causa, cioè è commisurata al vantaggio economico o al danno economico che il cliente rischia nel singolo giudizio e che tiene conto delle diverse attività che si svolgono nel corso di tutto il giudizio stesso.

E dunque forse è decisamente "proporzionato" spendere 30.000 euro ( lordi in cui sono comprese anche le spese ecc.) per evitare di pagarne 7 milioni! Una valutazione questa certamente non difficile da fare.

Quanto alla scelta dell'avvocato “difensore” essa non è oggetto, neanche oggi, di obbligatorie procedure concorsuali, stante la natura fiduciaria dell'incarico medesimo. Anche questa cosa è assolutamente risaputa non solo da tutti coloro che si occupano della materia ma anche da chi ha il civile buon gusto di fare il minimo sforzo per informarsi. Ben altra cosa sono gli incarichi di consulenza extragiudiziali che con la notizia di stampa e questo mio lavoro non centra davvero nulla.

La sottoscritta che svolge la professione di avvocato da oltre 20 anni e vanta una specializzazione ultradecennale in contenzioso che abbia ad oggetto la pubblica Amministrazione, in uno studio legale come quello dell'Avv. Stecconi riconosciuto specialista in materia dagli anni 70. E’ per questo motivo che ho avuto come clienti tante Amministrazioni anche fuori provincia e anche di diversi orientamenti politici, ad esempio il Comune di Fano.

La professionalità è una cosa seria, così come lo è il lavoro di ogni cittadino e va rispettato. A meno che non si ritenga che, per candidarsi a ruoli pubblici e proporsi per incarichi istituzionali, il requisito essenziale è essere disoccupati e l'elezione a qualcosa sia il modo di risolvere il problema.






Questo è un comunicato stampa pubblicato il 06-04-2013 alle 17:50 sul giornale del 08 aprile 2013 - 4439 letture

In questo articolo si parla di roberto paradisi, attualità, senigallia, ancona, Candidato Sindaco, replica, valeria mancinelli

Licenza Creative Commons L'indirizzo breve è https://vivere.biz/Lui


ghost Utente Vip

06 aprile, 21:22
Non ho capito una cosa: se l'avv. Mancinelli fosse stata una esponente di un partito di destra sarebbe andato tutto bene? Se il Comune gli ha dato l'incarico e lei ha vinto facendo risparmiare 7 milioni quel che è stato fatto è ok.

Con buona pace del consigliere Paradisi.

No l'informazione non era completa mentre ora lo è.
Un conto sono le procedure giudiziarie innanzi ai tribunali ordinari o speciali altro sono le consulenze extragiudiziarie.
Nelle prime esiste un rapporto fiduciario anche se dovrebbe per primo essere interpellato l'ufficio legale interno o l'avvocatura di stato se possibile.
Nelle seconde si annidia la corruzione come è emerso in tante indagini, inchieste e procedure penali in corso.
Ovviamente si possono fare dei riferimenti a destra, nel centro ed a sinistra. Per coloro che abitano in provincia di ancona la memoria può andare alle consulenze extragiudiziarie date per l'ospedale dell'INRCA o di Ancona Sud. Le famose consulenze fotocopia.
Na questa non risulta essere quella situazione.

Non ricordo la vicenda iniziale, ma tanto vale.
E' assurdo contenziosi tra p.a. e enti publlici.
Finiscano in tribunale, a mio modo di vedere chi vince in questi cause al netto per le ns tasche sono solo gli avvocati.i 7 milioni o li aveva l'asur o il comune in teoria sempre a beneficio della collettività. i 30 mila sono invece sono n tasca sua e questo è solo la cifra x l'appello giusto?
i conti nn sono difficili da fare neache in questa prospettiva

Soldi x la collevitta (comune + 7 Milioni. / asur -7 Mil.)= 0eur

soldi x avvocati (30mila *2 (difesa/accusa) * 3 gradi di giudizio)
=180.000 eur

Vede avvocato da tutto cio il saldo per noi cittadini è sempre negativo poi rigirate la frittata a vs piacemento che qualcuno abbocca...

P.s.:si potrebbero aggiungere ai costi anche il tempo dedicato al "tribunale" e il saldo sarebbe ancora piu negativo

Giuseppe Spadoni ha ragione da vendere. Che senso ha che l'ASUR citi in giudizio il Comune?
Alla fine ha perdere (e a pagare) saranno sempre i cittadini.
Sono proprio queste cose che fanno arrabbiare e perdere la fiducia nelle istituzioni.

E aggiungo anche che, se è vero che la Mancinelli lavora per lo più con le pubbliche amministrazioni, non dovrebbe entrare in una di esse. Ragioni di opportunità.

Commento modificato il 07 aprile 2013

Secondo quanto scritto nel comunicato, si può dedurre che l'avvocato Mancinelli è autoreferenzialmente grande esperta di contenzioso della pubblica amministrazione ed il fatto che si candidi col PD è solamente un caso (mi ricorda l'appartamento di Scajola regalato a sua insaputa).
Ma ancora sono convinti che abbiamo l'anello al naso?

Di conflitto di ineressi ovvero la opportunita che chi lavori con le pa non ne fa nemmeno cenno
Epoi si perla del berlusca...
Sigb

angelo

08 aprile, 07:38
ce l'abbiamo, ce l'abbiamo l'anello al naso, sennò non farebbero queste così!

gino serretti

08 aprile, 08:43
Ma non c'è in Comune un studio legale, con tanto di avvocato??

Mi piace la risposta dell'Avvocato: stringato e sintetico.
E come scrive qualcuno prima di me, ha chiarito qualche punto lasciato in sospeso.
Adesso mi manca qualcuno che mi ricordi sinteticamente qual'era la motivazione della causa in corso con l'Asur per cui "ballavano" 7 milioni di €: quello si che mi interessa....




logoEV
logoEV