Il Consiglio Comunale approva la 'mini' variante per la Rotonda

rotonda 3' di lettura Senigallia 09/07/2010 -

Il Consiglio Comunale di Senigallia si è riunito giovedì 8 luglio, per completare il programma della sessione di lavoro aperta il giorno precedente. La seduta è iniziata discutendo la mozione presentata da numerosi Consiglieri (Angeletti, Battisti, Giacchella, Girolametti, Mancini, Magi Galluzzi, Pergolesi, Rebecchini) per l’istituzione del registro delle dichiarazioni anticipate di trattamenti sanitari. Si tratta in sostanza della questione relativa al cosiddetto testamento biologico.



La proposta è stata introdotta dal Consigliere Giacchella e dopo circa un’ora di discussione è stata approvata a larga maggioranza dal Consiglio Comunale con 19 voti favorevoli (insieme alla maggioranza si è schierato il gruppo Partecipazione e il componente della Lega Nord) a fronte dei 4 contrari (tre consiglieri presenti del PDL e il Consigliere Marcellini).

L’Assemblea ha quindi proceduto ad approvare la bozza di convenzione per la gestione del Centro civico Cesano. Dopo la relazione dell’Assessore ai Lavori pubblici, Maurizio Memè, sono stati presentati due emendamenti: il primo, proposto dal Consigliere Donatiello, è stato approvato all’unanimità (26 voti favorevoli); il secondo, avanzato dal gruppo Partecipazione, è stato invece respinto con 8 voti favorevoli (con la minoranza si è schierato il Consigliere Pergolesi del gruppo “La Città Futura”) 16 contrari (tutti componenti della maggioranza) e 1 astenuto (il Consigliere Donatiello). L’intera pratica, alla luce dell’emendamento votato positivamente, è stata infine approvata dal Consiglio, registrando 18 favorevoli (maggioranza) e 8 astenuti (minoranza).

Si è infine passati ad esaminare le controdeduzioni per giungere poi all’approvazione definitiva della variante al Piano particolareggiato degli Arenili, per quanto riguarda l’ambito della Rotonda a mare. La pratica è stata relazionata dall’Assessore all’Urbanistica, Simone Ceresoni, e anche in questo caso ha fatto registrare due emendamenti. Il primo di questi è stato presentato dal Consigliere Donatiello con riferimento alla controdeduzione a una parte (2B) dell’osservazione proposta dalla ditta Goldeurhotels. L’emendamento è stato approvato in maniera abbastanza trasversale con 19 voti a favore, 4 contrari (il Sindaco Mangialardi e i Consiglieri Bucari, Fiore e Rimini) e 1 astenuto (Consigliere Brucchini). L’osservazione così emendata è stata poi approvata nella parte emendata con 21 voti favorevoli e il solo voto contrario del Consigliere Bucari, oltre all’astensione del Consigliere Rimini.

Un’altra parte della stessa osservazione (2A) è stata invece controdedotta in modo che il Consiglio ha giudicato favorevole con 16 voti favorevoli (maggioranza) e 8 astenuti (minoranza). Approvate anche le controdeduzioni alle altre osservazioni. La n° 1 ha registrato 16 voti favorevoli e 1 sola astensione (Consigliere Rimini), mentre la n° 3 ha fatto segnare 19 voti a favore e 4 contrari (gruppo Partecipazione e Consigliere Marcellini). Da segnalare che quest’ultima controdeduzione era stata prima oggetto di un emendamento proposto dai consiglieri del gruppo Partecipazione ma respinto con 7 voti favorevoli (con i proponenti si sono schierati i Consiglieri Marcellini, Ramazzotti, Rimini e Pazzani) a fronte di 16 contrari nella maggioranza. L’intera variante in oggetto è stata al termine approvata per schieramenti, con 17 voti favorevoli da parte della maggioranza e 6 contrari della minoranza.






Questo è un comunicato stampa pubblicato il 09-07-2010 alle 14:57 sul giornale del 10 luglio 2010 - 2451 letture

In questo articolo si parla di attualità, rotonda, comune di senigallia, senigallia

Licenza Creative Commons L'indirizzo breve è https://vivere.biz/2X


Questo comunicato è un classico esempio di informazione che si imbavaglia da sè ! Io non ho capito un bel nulla ... E' inutile dire con quale maggioranza è stata approvata o respinta una pratica o una decisione in consiglio comunale se non c'è traccia del merito di quella pratica ...

COncordo con il commento di moogli.<br />
MI rendo però conto che parlare e scrivere di questioni urbanistiche, almeno che non sei un esperto, è assai difficile.<br />
Comunque quale informazione, allegato all'articolo, bastava riportare, con un allegato pdf, la variante in oggetto, gli emendamenti proposti e approvati.<br />
Quello che trovo invece preoccupante sono le "Varianti ad hoc" per questo o quello senza un coordinamento complessivo della materia! Si rischia, come già successo in passato, di privilegiare qualcuno e penalizzare tutti gli altri. Preoccupante è poi che su un emendamento (2B) abbia votato contro il Sindaco Mangialardi che, nella precedente giunta, è stato Assessore all'Urbanistica! Faccio notare che alla votazione sulla controdeduzione (2B) hanno preso parte 25 Consiglieri (19 favorevoli, 4 contrari ed 1 astenuto) Nella seconda votazione quella di approvazione della osservazione emendata (2B) hanno partecipato 23 Consiglieri ( 21 favorevoli, 1 contarrio ed 1 astenuto. Mancano all'appello 2 Consiglieri che hanno partecipato alla prima votazione!!??

Ho commentato così perchè si trattava di un comunicato stampa del comune. Meglio non farli se devono essere fatti in questo modo ...




logoEV
logoEV