Primarie: Mangialardi in piena corsa, in campo anche la Paci

Francesca Michela Paci 1' di lettura Senigallia 02/10/2009 - “La vicenda di Villa Bucci e dell\'ex sede del liceo scientifico in via Pisacane è solo un attacco strumentale dell\'opposizione che non interessa in alcun modo la persona dell\'assessore all\'urbanistica Maurizio Mangialardi”.

All\'indomani dell\'ennesimo attacco in consiglio comunale, giovedì sera, quando Roberto Paradisi del Coordinamento Civico ha riproposto l\'interrogazione nella quale chiedeva a Mangialardi se era a conoscenza che il marito del sindaco Luana Angeloni figura tra i proprietari (essendo nel Cda della Fresia spa che controlla la proprietaria Senigallia Investimenti srl), il segretario del Pd difende l\'operato dell\'assessore all\'urbanistica in corsa per le primarie del centrosinistra.


“In questa vicenda è palese che Mangialardi ha avuto un ruolo limpido e trasparente -afferma Fabrizio Volpini- quelli dell\'opposizione sono solo attacchi strumentali che non hanno alcun fondamento di verità e che quindi non inficiano in alcun modo la persona né tanto meno creano problemi alla candidatura alle primarie. Il partito non ha mai avuto alcun dubbio al riguardo, né sull\'operato dell\'assessore Mangialardi né in riferimento alla vicenda di Villa Bucci e dell\'ex sede del liceo scientifico”.


Nella corsa alle primarie di coalizione fra Pd, Verdi, Pdci, Sinistra e Libertà e Repubblicani Europei (l\'UdV non partecipa ma sta nella coalizione) intanto arriva la seconda candidatura. Quella da tempo annunciata di Francesca Michela Paci, dei Verdi, presidente dell\'ex Irab. “Non abbiamo ancora ricevuto la notifica ma la candidatura della Paci è ormai sicura -aggiunge Volpini- al momento sono così due i candidati alle primarie di coalizione”. Con ogni probabilità il Pd presenterà un\'altra candidatura. Al ballottaggio ci sono Massimo Marcellini, consigliere comunale, e Simeone Sardella, presidente del Pd.






Questo è un articolo pubblicato il 02-10-2009 alle 23:59 sul giornale del 03 ottobre 2009 - 5751 letture

In questo articolo si parla di maurizio mangialardi, giulia mancinelli, politica, primarie, francesca michela paci


Egregio Sig. Volpini siete proprio sicuri che il Sig. Mangialardi abbia sempre tenuto un comportamento limpido e trasparente ?? Magari nei vostri giochi e intrighi di palazzo si ... forse si lei riferiva alla \"lealtà politica\" ... ma non certo a quella nei confronti dei cittadini (me compreso). Del resto se chi ci governa o governerà lo fa con la logica di partito, sudditanza compresa, nulla cambierà in questa città. Mangialardi sarà un Angeloni ter solo che risulterà un prestanome (Mangialardi) anzichè lei (Angeloni)!. Del resto la \"cerqua non ha mai fatto le melarance\"!! Io dico ... ma quand\'è che si sveglieranno i cittadini di Senigallia e la smetteranno di magnare le brioches che il sindaco gli lancia dalla finestra????<br />
Svegliaaaaaaaaaaaa e mandiamoli a casa!!!

\"...quelli dell\'opposizione sono solo attacchi strumentali che non hanno alcun fondamento di verità...\".<br />
<br />
Caro Volpini, la sua affermazione, tradotta, sta a sinificare che le visure camerali che attestano il conflitto di interessi del marito della Angeloni e di conseguenza dell\'Angeloni stessa, è deichiarare il falso. Quindi riformuli eventualmente la sua frase...<br />
<br />
Per quanto riguarda Mangialardi: come mai se Previti combina qualcosa (a patto che abbia combinato qualcosa...), Berlusconi ne è sicuramente a conoscenza, mentre in questo caso (che qualcosa invece c\'è, ed è reale...), dobbiamo star sicuri che Mangialardi non era al corrente di nulla?

Volpini, un consiglio: lascia perdere la solfa degli \"attacchi strumentali\". Continuare a governare con un conflitto di interessi di questa portata è offrire all\'opposizione su un vassoio d\'argento argomenti validi per fare il loro mestiere. <br />
<br />
La questione non crea problemi di candidatura alle primarie? Certo che no: l\'ottuso verticismo del PD non prevede tentennamenti. Ne sono consapevole.

ti rispondo:<br />
1)Questi due casi che non c\'entrano nullal\'uno con l\'altro. <br />
2) previti HA fatto qualcosa.Una sentenza è una sentenza<br />
3) Previti ha corrotto Squillante perchè emettesse sentenza favorevole a Berlusconi. Dobbiamo pensare che lo abbia fatto con i soldi propri e di sua iniziativa senza averlo detto all\'amico Berlusca?<br />
Devo supporre che hai ben poca conoscenza dell\'attualità, riparandoti da figure spiecevoli usando uno pseudonimo. <br />

Professoressa Paradisi, con chi si candiderà alle prossime elezioni?<br />
<br />
Alberto Bartozzi

Non ti conosco...ma ho capito che tipo di gioco fai. Parli di conflitto di interessi da gestire, accusi altri di servire vassoi, quando sei tu che dai il destro alle opposizioni perun calcolo personale che non ti porterà a nulla...un po\' come fa anche rebecchini...forse Roberto Paradisi ce lo meritiamo!!!

Anonimo

Commento sconsigliato, leggilo comunque

Off-topic

javas79, sei il perfetto emblema della paranoia che ormai governa i nostri ridicoli amministratori pubblici. Di ogni ordine e grado.

????<br />
Javas, guarda che tu e intruso state dicendo la stessa cosa.

Esatto.<br />
Fanno calcoli personali da una vita e pensano che tutti si comportino come loro.

Off-topic

Eddai, tanto tutti sanno che i suoi commenti hanno lo scopo delle elezioni 2010, ci dica con chi... Almeno siamo tutti più contenti.<br />
<br />
Alberto Bartozzi

Commento sconsigliato, leggilo comunque

Off-topic

Lucy, argomentare ed esprimere critiche, anche forti, è ben diverso dal prendere in gitro e definire ingorante qualcuno.<br />
<br />
Chi volesse leggere gli insulti di Lucy opuò registrarsi, accettare la privacy e leggere comunque il commento sconsigliato. Quindi non venite a parlare di censura, grazie.

Io leggo tutto benissimo: chi parla di censure parla a sproposito e senza ragione.

Off-topic

I suoi commenti hanno lo scopo delle elezioni.<br />
<br />
Bella frase.<br />
Non so in che lingua, ma bella frase.

Off-topic

Certo che se: \"prendere in gitro e definire ingorante qualcuno\"........ significa insultare, tanto da non consentire ai lettori di verificare se il sarcasmo è comunque significativo o solo offensivo. <br />
Non è la prima volta che la vs. censura sconsiglia-oscura un commento e rende visibile un contro commento in cui vi ergete a MAESTRI(?) di giornalismo perfetto e onesto.<br />
<br />
Infatti chi defisce il (di)sperato mangialardi....\"PRESTANOME\"..... usa una dolce parolina, mentre è indelicato chi lo considera ignorante in alcuni problemi. lucy

Off-topic

Alberto senti, dicci la verità, te sei un emissario di Paradisi l\'Avvocato? perchè ogni volta che intervieni porti via un paio di voti al PD. Di qui in avanti l\'opposizione può stare a casa, basti te da solo.

Off-topic

Cara Lucy, è ben diverso definire ignorante su alcune tematiche qualcuno o definirlo semplicemente ignorante come hai fatto tu.<br />
<br />
Non arrampicarti sugli specchi. I lettori posso verificare, se lo desiderano, è sufficiente accettare le nostre norme sulla privacy.<br />
<br />
Commenta, esprimi critiche, dure quanto vuoi, ma fallo con buona educazione e nessuno sconsiglierà la lettura dei tuoi commenti.<br />
<br />
Spesso sbaglio nel moderare i commenti, e quando mi viene fatto notare non ho problemi a tornare indietro nelle mie decisioni. Non è il caso dei tuoi commenti su questo articolo, che continuo a reputare gratuitamente offensivi, ma se ritieni che altri commenti andavano sconsigliati ti prego di farmelo notare, ricontrollerò volentieri.




logoEV
logoEV