Caro Fabio, qui non si tratta né di belli, né di brutti; né di donne, né di uomini; nè di giovani, né di vecchi: si tratta di intravvedere - almeno all'orizzonte - un modo di far politica che, partendo dalle esigenze della popolazione come imprescindibile condizione per essere delegati (attenzione: non "nominati" né "investiti da grazia divina"), si ponga l'obiettivo di onorare il mandato degli elettori. Insomma, il processo dovrebbe essere invertito.

Poiché attualmente vanno di moda, però, i personalismi ed è "out" il controllo popolare (nel caso, il consiglio comunale), mi dici che razza di novità sono le primarie? Perché dobbiamo essere presi in giro sbandierando lo slogan che così possiamo sceglierci il sindaco? Il programma di coalizione chi l'ha mai fatto? I partiti, mi pare. Ma i partiti chi rappresentano, oggi? Quale legame c'è tra loro e il corpo elettorale? Labile o inesistente, direi. Tant'è vero che perdono consensi - almeno nel centrosinistra - e quelli che mantengono sono solo consensi di "appartenenza": il "pericolo" del governo della Chiesa, piuttosto che il "pericolo" del governo del "comunisti", piuttosto che il "pericolo" del governo di Berlusconi per altri 20 anni. Insomma, voti ancorati al passato, proprio perché i partiti o le coalizioni non hanno nessuna idea di cosa sia il presente e non lo vogliono sapere, perché l'unica cosa che gli esponenti di partito hanno capito è che se lasciano spazio al presente, sono fottuti.

E allora, la coalizione vuole fare le "prove generali"? Le faccia pure. Ma non me le sbandieri come fossero un nuovo modo di governare e un dar spazio alla democrazia partecipata. E che la cosa stia come dico, te lo dimostra l'involontario lapsus del mauri in un suo commento. Lui dice: quando mai i partiti minori avrebbero potuto esprimere una candidatura? Appunto. Quasi che candidarsi sia quasi doveroso per un politico e non una scelta dettata dalla convinzione di avere qualcosa da dire e da fare. E in questo caso, che necessità c'è di fare le prove generali? Chi ostacola una candidatura "normale"? Ah, sì... Con una candidatura alla Gazzetti, Mancini, Marcantoni poi le "riserve di posti" non ci sarebbero...

Mbuto, l'esperienza delle primarie l'ho già fatta. Come te, ci ho creduto. A differenza di te - che ancora l'esperienza non l'hai fatta e dunque è giusto che ci creda - ho capito che sono una burletta. Luccichini per le allodole, zuccherino per cavalli chiamato pomposamente "esercizio di democrazia". Se vuoi, una volta che ci incontriamo ti spiego per filo e per segno come funzionano. E che funzionino come io penso, me lo conferma il fatto che proprio Francesca Paci sia la candidata e che nel comitato ci siano tanti "spalloni" catalizzatori di consolidate truppe. Dov'è la società civile, che - bada bene - non sono tanto i singoli elettori, quanto i portatori di istanze particolari rappresentate dal candidato? Che so: comitati cittadini; gruppi di opinione; volontariato, rappresentanze di immigrati, di docenti, eccetera, eccetera? Ora aspetto di vedere chi altri candiderà il PD, se lo farà.

Primarie, dunque? No, semplice strategia politica "contro" Mangialardi (il comitito me lo dimostra) e non "per" una scelta politica realmente alternativa. Nulla più. Tra l'altro, che tutti abbiano sottoscritto il medesimo programma è un'altra presa in giro. Per carità, niente di male: in guerra e in amore è tutto permesso, dicono. Niente che non si sia già visto. Niente di nuovo, insomma.

Francesca Paci non ha fatto della politica un mestiere, dici tu? Scusa, sai, ma accettare (non so se ci vive o ha un suo lavoro "privato") un incarico assegnato dalla politica non è la stessa cosa che accettare, che so, un assessorato? Ovviamente, e lo ripeto perché è vero, con tutta la mia stima per la persona. Stima che, peraltro, ho anche per Mangialardi: qui non si parla di persone, ma di metodo... Un metodo burletta.

Mbuto, mi togli una curiosità? Se accadesse (ipotesi non peregrina perchè è successo alle regionali in Puglia con la vittoria dell'outsider Vendola) che frotte di elettori di Mancini, o magari frotte di elettori di altri partiti si registrassero, versassero l'eventuale obolo e andassero in massa a votare alle primarie, diciamo per la Paci?
Chi volesse fare fuori altri candidati potrebbe organizzarsi, per esempio pensando che la Paci sarebbe un avversario più facile.
Questo mi fa dubitare dello strumento delle Primarie soprattutto nel confronto con quelle americane, malamente scopiazzate: da loro infatti, vota alle primarie democratiche solo chi si risulta iscritto alle liste elettorali (liste ufficiali federali, non liste interne di partito) come elettore democratico. Negli USa infatti il diritto di voto va "esercitato" in modo attivo, iscrivendosi nelle liste elettorali, altrimenti ciccia. In pratica dunque da Obama le primarie sono riservate agli iscritti al partito, proprio come si usava fare anche da noi e come buon senso consiglierebbe. E questo vale anche per le primarie per la segreteria, il PD è l'unico partito che si fa scegliere il segreetario da chi sta fuori dal partito. Questo logicamente è solo il mio punto di vista certamente poco creativo: si sa che il PD una ne fa e cento ne pensa! Saluti.