I NOSTRI GIORNALI

Vivere Pesaro VivereUrbino Vivere Fano Vivere Senigallia Vivere Fabriano Vivere Jesi Vivere Ancona Vivere Osimo Vivere Camerino Vivere Macerata Vivere Recanati Vivere Civitanova Vivere Fermo Vivere Ascoli Vivere San Benedetto
 
 
 

COMUNE DI SENIGALLIA

PROVINCIA

COMUNI

LIVING SENIGALLIA

DIZIONARIO

POESIE

ARTICOLI PIÙ LETTI

ARTICOLI PIÙ COMMENTATI

SONDAGGIO

EVENTI

CINEMA

SERATIAMO

METEO

iCITTÀ

LINK

Il portale della Riviera del Conero
Il portale degli Eventi

Google Gruppi
Gratis le notizie
di Vivere Senigallia
nella tua e-mail!
Email:

Le altre Newsletter

dot Antenne alle Saline: la delusione del comitato per la decisione del Tar

immagine
Come comitato non possiamo far altro che esprimere delusione, amarezza e rabbia. Questo dopo essere venuti a conoscenza della decisione del TAR che ha respinto la richiesta di sospensiva da noi avanzata, tramite gli avvocati Roberto Paradisi e Filippo Boccioletti, per l'installazione di un ripetitore per telefonia mobile nella zona delle Saline.

Al contrario, l'Amministrazione Comunale ci ha tenuto particolarmente ad esprimere la propria piena soddisfazione. Amministrazione Comunale che dovrebbe tutelare i propri cittadini. Tutti. Invece noi ci troviamo a dover subire le conseguenze di quelle che sono le scelte di una Amministrazione: in questo caso mettere un impianto per telefonia mobile all'interno di un parco pubblico. 

Il sito di cui si discute sarà pure inserito in un piano più ampio di tutela della popolazione e dell'ambiente (e questo comunque detto sempre dalla nostra Amministrazione); ma, in termini molto più alla portata di tutti, va ribadito, il palo sarà nel bel mezzo del Parco Pubblico delle Saline.


Che poi sia un trasferimento di antenne attualmente presenti su tre diversi alberghi del lungomare per concentrarle in un unico sito, su terreno di proprietà del Comune stesso, di questo ne eravamo a conoscenza fin dall'inizio. Forse l'Amministrazione Comunale, quando ha preso la decisione di attuare questo trasferimento, non ha tenuto conto della disomogeneità della distribuzione della popolazione sul territorio che essa stessa amministra. E' possibile che nessuno si sia reso conto che la zona delle Saline è abitata continuativamente durante tutto l'arco dell'anno da cittadini residenti ed è dotata di spazi che valorizzano il benessere e la salute dei cittadini stessi? A chi poi sia parsa la migliore possibile come scelta del sito quella dell'ubicazione all'interno del parco, a noi non è dato saperlo.


E non continuino a dire, Assessore Ceresoni dei Verdi in testa, che l'impianto sarà a più di 200 metri dalle abitazioni: carte alla mano, scritte da Ceresoni stesso, dicono il contrario! Il condominio più vicino dista solo 150 metri da dove dovrebbe erigersi il famoso totem, perché questo è quello che sarà: un traliccio camuffato da pannello informativo. Per quanto riguarda le sue caratteristiche tecniche, cioè l'altezza del palo e il tiltaggio radioelettrico, neanche questo ad oggi ci è dato sapere.  Quello che l'Amministrazione Comunale tiene a far presente, è che i livelli di emissione delle onde elettromagnetiche "saranno di fatto inesistenti". Questo andrà verificato, e di questo l'Amministrazione Comunale può starne certa: non ci accontenteremo di certo dei soli controlli dell'ARPAM, faremo anche noi dei controlli, e continuativi. E allora vedremo se i valori di inquinamento elettromagnetico saranno sempre tenuti "molto al di sotto della soglia limite prevista dalle leggi vigenti, in ossequio al principio di precauzione", così dice l'Amministrazione Comunale. Ed è di tutto ciò che si dovrà tenere conto nel rispetto soprattutto della salute pubblica dei cittadini, ci permettiamo di aggiungere noi
da Comitato civico quartiere Saline
di Daniele_Sole del 07/04/2008 ore 22:18:50
Non ho capito una cosa, dal pezzo: la richiesta di sospensiva è stata respinta sulla base di cosa?

Valutazioni tecniche che dicono non esserci problemi? E allora il comitato "dovrebbe" stare tranquillo.

Valutazioni della correttezza della posizione e della posa de futuro palo?
E allora vuol dire che Ceresoni non ha mentito sulla possibilità di piazzarla lì e sulle distanze, tant'è che il tribunale non si è opposto, e gli avvocati non avrebbero avuto problemi a smontare tutta la faccenda in caso contrario.

Per vizi di forma?
Su quelli non metto bocca...
di Anonimo del 07/04/2008 ore 23:55:24
Commento Sconsigliato Leggilo comunque»

    Gli articoli di oggi